6 lutego 2026 r. w Waszyngtonie przewodniczący Podkomisji ds. Zarządzania Kryzysowego i Technologii Izby Reprezentantów USA, kongresmen Dale W. Strong (R‑AL), ogłosił zwołanie kolejnego przesłuchania poświęconego zagrożeniom związanym z agroterroryzmem. Posiedzenie zaplanowano na środę 11 lutego 2026 r. w budynku Cannon House Office Building. Jego celem była ocena zdolności administracji federalnej do zapobiegania, wykrywania oraz reagowania na zagrożenia biologiczne wobec rolnictwa, produkcji zwierzęcej i całego łańcucha dostaw żywności.
Jak podkreślił przewodniczący Strong “od śmiercionośnych patogenów po cyberataki, agroterroryzm ma potencjał, aby zagrozić naszym dostawom żywności i zakłócić ich łańcuch dostaw”. W jego ocenie sektor rolny (obejmujący zarówno produkcję roślinną, jak i zwierzęcą) stanowi fundament bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych.
Waszyngton analizuje ryzyka dla sektora rolno‑spożywczego
Oficjalny tytuł przesłuchania brzmi: „Badanie zagrożenia agroterroryzmem, część II: Ocena wysiłków rządu federalnego”. Wydarzenie było transmitowane publicznie, a zeznania świadków zostały opublikowane po posiedzeniu.
W charakterze świadków zaproszono przedstawicieli kluczowych instytucji odpowiedzialnych za bioasekurację, zdrowie zwierząt oraz kontrolę graniczną:
| Świadek | Funkcja | Instytucja |
| Suzette P. Kelly | p.o. dyrektora wykonawczego ds. programów rolniczych i łącznika handlowego | U.S. Customs and Border Protection (DHS) |
| Matt Allen | Dyrektor Office of Homeland Security | U.S. Department of Agriculture |
| Jeff Cooper | Kierownik programu PANTHR | DHS Science and Technology Directorate |
| dr Ashley Grant | Starszy doradca ds. bezpieczeństwa zdrowotnego i obrony biologicznej | DHS Office of Health Security |
Agroterroryzm a zdrowie zwierząt i bezpieczeństwo żywności
W swoim wystąpieniu dr Ashley Grant zwróciła uwagę na rosnące ryzyko wykorzystania patogenów zwierzęcych i roślinnych jako narzędzia presji strategicznej. Jak zaznaczyła w Waszyngtonie, postęp w biotechnologii oraz wykorzystanie sztucznej inteligencji:
– Ułatwiły aktorom państwowym i niepaństwowym opracowywanie oraz wdrażanie czynników biologicznych, które mogą zniszczyć uprawy, stada zwierząt gospodarskich i produkcję żywności.
Grant podkreśliła również znaczenie nadzoru biologicznego, bioasekuracji stad oraz zdolności szybkiego reagowania epizootycznego. Wskazała, że zgodnie z Narodowym Planem Bezpieczeństwa Gospodarstw Rolnych USDA, bezpieczeństwo gospodarstw i hodowli jest bezpośrednio powiązane z bezpieczeństwem narodowym.
Analiza ryzyka i modelowanie zagrożeń
Jeff Cooper z Dyrekcji Nauki i Technologii DHS, zeznając tego samego dnia przed Podkomisją, omówił rolę programu Probabilistic Analysis of National Threats, Hazards, and Risks (PANTHR) – Analizy prawdopodobieństwa zagrożeń, niebezpieczeństw i ryzyka na poziomie krajowym. Program ten dostarcza narzędzi analitycznych umożliwiających ocenę ryzyka dla sektorów uznanych za infrastrukturę krytyczną, w tym rolnictwa i produkcji zwierzęcej.
Szczególne znaczenie mają badania nad chorobami o wysokiej zjadliwości i potencjale transgranicznym, takimi jak wysoce zjadliwa grypa ptaków (HPAI) czy afrykański pomór świń (ASF). Analizy te wspierają decyzje dotyczące bioasekuracji, depopulacji stad, utylizacji oraz dekontaminacji obiektów inwentarskich.
USDA: rolnictwo jako filar bezpieczeństwa państwa
Matt Allen, dyrektor Office of Homeland Security w USDA, wskazał w swoim oświadczeniu, że amerykańskie rolnictwo generuje ponad 1,5 bln USD (około 5,35 bln PLN) rocznie i pozostaje jednym z kluczowych filarów gospodarki. Przypomniał również o uruchomieniu Narodowego Planu Bezpieczeństwa Gospodarstw Rolnych, który koncentruje się m.in. na ochronie gruntów, zdrowiu zwierząt i roślin oraz odporności łańcucha dostaw żywności.
Allen zwrócił uwagę na zagrożenia epizootyczne, takie jak rozprzestrzenianie się muchy śrubowej (New World Screwworm) oraz na rolę służb weterynaryjnych i inspekcji w ograniczaniu ryzyka zachorowań w stadach bydła, trzody chlewnej i drobiu.
Kontrola graniczna i bioasekuracja
Suzette P. Kelly z U.S. Customs and Border Protection podkreśliła w swoim wystąpieniu, że specjaliści CBP ds. rolnictwa stanowią „pierwszą linię obrony” przed wprowadzeniem do USA patogenów, materiału biologicznego oraz produktów pochodzenia zwierzęcego o nieznanym statusie zdrowotnym. W roku fiskalnym 2025 służby te przechwyciły około 1,7 mln niedozwolonych materiałów roślinnych, mięsa i produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego oraz ponad 100 tys. szkodników.
| Obszar działań CBP (FY 2025) | Skala interwencji |
| Niedozwolone materiały roślinne i zwierzęce | ok. 1,7 mln przypadków |
| Przechwycone szkodniki | >100 000 |
| Specjaliści ds. rolnictwa CBP | >2 800 |
Kelly wskazała również na znaczenie współpracy z FBI oraz USDA w sprawach dotyczących nielegalnego przemytu patogenów, w tym grzybów i bakterii potencjalnie zagrażających zdrowiu zwierząt i ludzi.
Wnioski dla sektora rolno‑hodowlanego
Przesłuchanie potwierdza, że agroterroryzm jest postrzegany w USA nie tylko jako zagrożenie sanitarne, lecz także jako czynnik destabilizujący rynki rolne, produkcję mięsa oraz międzynarodowy handel surowcami i produktami pochodzenia zwierzęcego. Administracja federalna akcentuje potrzebę zintegrowanego podejścia obejmującego zdrowie zwierząt, bioasekurację gospodarstw, kontrolę graniczną oraz analitykę ryzyka.
Opracowano przez IBIMS Green na podstawie informacji z homeland.house.gov.