Stanowisko wobec działań organizacji antyhodowlanych
14 listopada 2025 r. inicjatywa #HodowcyRazem przekazała Marszałkowi Sejmu RP stanowisko dotyczące działalności organizacji antyhodowlanych, w tym Otwartych Klatek. Dokument wskazuje na narastające zagrożenia dla polskiej gospodarki żywnościowej, stabilności rolnictwa oraz możliwości inwestycyjnych gospodarstw.
Rola produkcji zwierzęcej w systemie żywnościowym
W piśmie podkreślono, że produkcja zwierzęca zużywa blisko 60 proc. krajowych zbóż i jest jednym z kluczowych elementów łańcucha rolno-spożywczego. Jej osłabienie wpływa na sytuację plantatorów, przetwórców, transport, handel i rynek pracy. Hodowcy zwrócili uwagę na deklarację prezesa Otwartych Klatek, Pawła Rawickiego:
– Hale, gdzie dziś hoduje się kurczaki czy świnie, opustoszeją jeszcze za mojego życia. (…) Otwarte Klatki to najlepsze narzędzie do zakończenia przemysłowej hodowli zwierząt.
Według autorów stanowiska pokazuje to, że celem organizacji nie jest zmiana standardów produkcji, lecz jej stopniowa likwidacja.
Finansowanie i skala działalności aktywistów
W dokumencie przytoczono dane o działalności Otwartych Klatek – 24,46 mln zł przychodu w 2024 r., z czego większość stanowiły środki z zagranicy. Zdaniem #HodowcówRazem budzi to pytania o wpływ podmiotów zewnętrznych na krajową debatę na temat produkcji zwierzęcej. Rosnące środki finansowe przekładają się na szeroką aktywność organizacji w przestrzeni publicznej.
Dwa konkretne wnioski #HodowcówRazem
W liście skierowanym do Marszałka Sejmu przedstawiono dwa główne postulaty.
Pierwszy dotyczy ograniczenia możliwości występowania organizacji antyhodowlanych jako strony w postępowaniach administracyjnych, zwłaszcza przy decyzjach środowiskowych dotyczących inwestycji w gospodarstwach. Hodowcy wskazują, że obecne przepisy pozwalają blokować rozwój ferm podmiotom niepowiązanym z rolnictwem ani z daną lokalizacją.
Drugim wnioskiem jest wprowadzenie pełnej transparentności finansowania organizacji antyhodowlanych, w tym ujawniania źródeł zagranicznych darowizn. Według autorów pozwoli to określić, kto faktycznie wpływa na kształt krajowej debaty o rolnictwie.
Szerszy kontekst działań w mediach i handlu
Zwrócono również uwagę, że organizacje antyhodowlane są bardzo aktywne w przestrzeni medialnej. Regularnie publikują treści dotyczące produkcji zwierzęcej, co wpływa na opinię publiczną. Ich przedstawiciele często występują w mediach jako komentatorzy spraw rolniczych, co – zdaniem branży – prowadzi do niedostatecznej reprezentacji głosu naukowców, weterynarzy i praktyków. Wpływ tej narracji jest zauważalny także w decyzjach części sieci handlowych, które wprowadzają dodatkowe wymagania wobec producentów, generujące dla gospodarstw nowe koszty.
Perspektywa dla rolnictwa i rynku
Połączenie treści stanowiska i obserwacji dotyczących działalności medialnej organizacji antyhodowlanych prowadzi do wniosku, że presja na sektor produkcji zwierzęcej ma charakter wielowymiarowy. Hodowcy podkreślają, że taka sytuacja niesie ryzyko ograniczenia krajowej produkcji żywności oraz zwiększenia zależności od importu, co może wpływać na bezpieczeństwo żywnościowe Polski.
Opracowano przez IBIMS Green na podstawie informacji #HodowcyRazem.